Vai al testo, segue menu Vai all'inizio del menu, segue testo Vai al'inizio del menu

Avatar

Eggià, lo ho fatto. Ho visto Avatar, l'ultimo film di James Cameron, ieri sera. Non è comunissimo che vada di mia spontanea volontà a vedere blockbuster, ma ogni tanto capita.

E lo meritava in pieno, direi.

In giro si dice che la trama è banale, scontata. E invece non è affatto vero. È una trama semplice, che è qualcosa di ben diverso da una trama banale. Molti ottimi film hanno trame semplici: da molti classici Disney a Star Wars. Ma sono trame che trasmettono messaggi, che fanno immaginare tutto un mondo non raccontato, che mantengono la suspance anche quando sai come andrà a finire. Una trama banale non fa tutto questo.

Alla trama semplice, ma potente e veicolo di un serio messaggio pacifista e ambientalista (trattato in maniera, appunto, assolutamente non banale), si aggiunge il fatto che Avatar crea un universo narrativo, dei popoli con le loro tradizioni e cerimonie, un ambiente naturale con le sue piante e i suoi animali, e degli interessanti personaggi. Apre una finestra su un nuovo mondo, che per una volta non è tratto dall'opera letteraria di turno. L'ultimo film di successo a fare un'operazione simile credo sia proprio Star Wars.

E tutto questo nuovo mondo, fatto quasi del tutto in computer grafica, è presentato in maniera davvero molto realistica, con un utilizzo (finalmente!) sapiente della motion capture. La motion capture la avevo vista finora utilizzata solo per effetti speciali specifici (Gollum in Il Signore degli Anelli, ad esempio) o per film con personaggi dall'apparenza molto finta e plasticosa (il recente A Christmas Carol). Cameron, invece, lavorando con l'ottima Weta Digital, riesce a darci sempre l'impressione di trovarci in un mondo alieno decisamente vero.

L'ottima resa grafica del film è completata da un'altrettanto ottima recitazione del ristretto cast "umano" del film.

Non ho potuto vedere il film in 3D (al momento non ho 10€ da spendere in cinema), ma è molto evidente che diverse sequenze sono fatte per sfruttare la terza dimensione in maniera non stucchevole, e ciò è piuttosto poco comune, al momento. La pellicola è comunque godibilissima anche in due dimensioni.

In caso di successo (e il successo decisamente c'è stato) si ipotizzavano due sequel, che sarebbero davvero ottimi per approfondire l'universo narrativo generato da questa pellicola. Sperando che Cameron non legga Nerd-landia.

Insomma, un capolavoro da vedere. Ha i suoi piccoli difetti che non ne fanno una pietra miliare, ad esempio la prevedibilità di buona parte della storia può non piacere a molti, ma è oggettivamente un capolavoro.

Da queste parti c'è la discussione sul film in La Tana del Sollazzo, dove troverete altre mie opinioni.
[ Permalink | 6 commenti | Commenta ]

Commenti:

21/1/2010 15:30:38

C'hai ragione! by Nox

Grande recensione, Lollo!
James Cameron dovrebbe essere onorato anche dal fatto che è la quinta volta che non critichi per niente un film che vediamo insieme!
Già questo non è male come risultato, no?
:-)
22/1/2010 22:19:51

by Icnarf

La trama è simile a quella di Pocahontas? Gli effetti speciali ti fanno davvero urlare in cinese?
22/1/2010 22:20:31

@Icnarf by Lorenzo Breda

La trama è simile. Dipende da che intendi per effetti speciali. Il mocap fa urlare anche in Na'vi, a momenti. Non ritenevo possibile un mocap bello. E lo stesso vale per la resa grafica di animali ed ambientazione.
23/1/2010 0:16:27

by Shian Tieus

La trama è simile a Pocahontas, a L'ultimo Samurai, a L'Ultimo dei Moicani, a Balla coi Lupi e a qualche decina di altri film/libri/videogiochi/fumetti/anime/cartoni/opere teatrali etc.... Non è quello il punto. Come già sottolineato da Lorenzo c'è differenza tra una trama semplice (o abusata) ed una banale.
Gli antichi greci erano convinti (basta vedere le trame delle Tragedie o leggere Aristotele) che l'originalità non esistesse affatto. O che fosse morta con Omero. Perchè mai dovremmo esserne convinti noi, tremila anni dopo?
L'originalità è una fissa novecentesca e occidentale che personalmente odio.
La bellezza di un'opera (qualunque essa sia, dal quadro al film al piatto di cucina) non sta nella trama, ma nel modo in cui viene trattata. E Avatar è a mio modesto avviso riuscito appieno in questo.
23/1/2010 19:42:47

by Icnarf

Gli animali in effetti (pterodattili più che altro) sono il motivo principale che parrebbe spingermi a vedere il film, mi spaventa più che altro la battagliona noiosa finale.
23/1/2010 19:45:22

by Lorenzo Breda

@Shian Tieus: Sono piuttosto d'accordo sul fatto che la totale originalità non esista, ma è certo che le cose si possano arrangiare più o meno originalmente. Ad Avatar l'originalità non interessa proprio, punta sul messaggio. E ci riesce.

@Icnarf: Non è noiosissima, ha solo un finale ovvio.

Inserisci un commento

Nome:


Sito web:


Titolo:


Commento:


Quanto fa quattro per uno?

 
© Lorenzo Breda 2005 - 2010. Alcuni diritti riservati
Valid XHTMLWCAG Level AA compilantXFN friendly

Cerca

Me

me

Status message

Lorenzo - finalmente... <3 (il 31/8/10 alle 0:36)

Ultimi libri

Ultime foto

Oggi (agenda)

  • 10:00: Ripetizioni - Gabriele

Domani

  • 10:00: Ripetizioni - Gabriele

Si dice in giro...

Etichette

Blogroll (opml)

Archivio

Torna al menu | Torna al testo