Riguardo Wikipedia
Come avrete notato, da ieri Wikipedia è sospesa, e ad ogni pagina viene sostituito un testo di spiegazioni. Molti si sono lamentati di questa cosa, che è invece profondamente giusta. Ve la spiego.
Il comma 29 del DDL Intercettazioni prevede che chiunque si senta offeso da qualcosa pubblicata attraverso un qualunque media, possa imporre al media stesso di pubblicare un testo, scritto dalla persona offesa, che sostituisca il testo originale come posizione e visibilità. Il tutto, va notato, è da farsi entro 48 ore e senza l'intervento di un giudice.
Wikipedia è un sito neutrale, e si sforza quindi di non prendere posizioni nelle voci del sito, e di riportare tutto oggettivamente. Tale legge, che prevede che chiunque possa imporre a Wikipedia di pubblicare la propria opinione, mina alla base la neutralità di Wikipedia. Se la legge passasse, il sito rischia di essere oscurato in Italia. È vitale che se ne capiscano gli effetti già in anticipo.
Se a qualcuno non fosse chiaro il meccanismo, vi faccio un esempio. Mettiamo che io sia allergico al latte. Sentendomi offeso dalla pagina sul latte, potrò imporre a Wikipedia di sostituire l'intera pagina col testo "Il latte è il MALE". Sì, la richiesta è assurda, ma non ci sarà nessun giudice a dirlo. Tutto chiaro?
Le API di Wikipedia sono comunque attive, e con loro tutte le interfacce secondarie, come Wikipedia Mobile, utilizzabili in caso di necessità.






